FÚTBOL INTERNACIONAL
Otra manera de pasear por el mundo
 |
|
| José Antonio Rosa |
Esta es mi forma de ver el fútbol internacional. Y en este espacio quiero compartirla contigo. |
|
|
Entre el corazón y la cabeza
Martes, 26 de Octubre de 2010 -- [11:28]
La absurda dicotomía Balón de Oro-FIFA World Player ha pasado ya, por fortuna, a la historia. Imperando la sensatez, el prestigioso galardón entregado por France Football desde 1956 y el concebido por el máximo organismo futbolístico internacional en 1991 se fusionaron el pasado mes de julio. A partir de ahora, sólo un premio distinguirá al mejor futbolista del año: el FIFA Ballon D'Or. Una decisión muy acertada en la inmensidad de este mar de atrocidades llamado fútbol. La carrera en pos de suceder a Leo Messi ya ha comenzado. Ambas entidades han anunciado la nómina de 23 aspirantes al trofeo. Xabi Alonso, Iker Casillas, Cesc, Iniesta, Puyol, Villa y Xavi (España), Daniel Alves, Julio César y Maicon (Brasil), Cristiano Ronaldo (Portugal), Drogba (Costa de Marfil), Eto'o (Camerún), Forlán (Uruguay), Asamoah Gyan (Ghana), Klose, Lahm, Thomas Müller, Özil y Schweinsteiger (Alemania), Messi (Argentina) y Robben y Sneijder (Holanda) son los nombres que tienen sobre la mesa tanto los 96 corresponsales de la revista gala como los capitanes y seleccionadores de las federaciones nacionales afiliadas a la FIFA. Ellos decidirán los ganadores en los apartados masculino y femenino. En primer lugar, la lista quedará reducida a sólo tres jugadores el próximo 6 de diciembre. El 10 de enero será cuando se celebre la ceremonia de investidura. En el acto que tendrá lugar en Zúrich, también se elegirá al mejor técnico. Los candidatos son Ancelotti (Chelsea), Del Bosque (España), Ferguson (Manchester United), Guardiola (Barcelona), Löw (Alemania), Mourinho (Inter y Real Madrid), Tabárez (Uruguay), Van Gaal (Bayern Munich), Van Maarwijk (Holanda) y Arsene Wenger (Arsenal). Mi opinión a este respecto es idéntica. Si la pasada temporada Guardiola fue elegido por la UEFA mejor entrenador, por conseguir el mayor número de títulos, de acuerdo con este guión, Mourinho debería sucederle en la presente edición. Toda selección, por subjetiva, está sujeta a análisis y genera polémica. Y ésta no es una excepción. Sorprende sobremanera la ausencia de gente como Piqué, Diego Milito, Antonio Di Natale o Stekelenburg. Obviar a los dos primeros me parece absolutamente sangrante, mientras que el meta holandés realizó una gran temporada -fue el Zamora de la Eredivisie- y cuajó un destacado campeonato del mundo y el veterano delantero italiano no ha podido ser el único representante de su país en la lista inicial pese a su fantástica campaña 09/10, en la que, a sus 33 años, fue Balón de Bronce europeo y marcó un gol en Sudáfrica.  |
Nunca llueve a gusto de todos. Menos aún, cuando se otorga un galardón de semejante prestigio en el que se distingue al mejor jugador del año. ¿Pero en base a qué? ¿Al gusto personal de cada uno de los votantes? ¿A la proyección mediática del protagonista? ¿De un hecho? ¿O verdaderamente se premia a quien ha sido el mejor durante los doce meses? Que cada uno saque sus conclusiones. En 2001, con toda la justicia del mundo, se le dio el título a Michael Owen, el futbolista que más títulos había logrado en el curso y que realizó una temporada excepcional en el plano individual. Sin embargo, en 2008, pese a la extraordinaria actuación de Cristiano Ronaldo, se cometió un atropello no concediéndole el trofeo a Xavi. El de Terrassa no sólo brilló con luz propia, sino que, además, ganó más entorchados que nadie, incluida la Eurocopa. Por tanto, y a falta de clarificar el criterio principal, al margen del componente parcial de todo referéndum, el corazón y la cabeza libran ya una cruenta batalla a la hora de dilucidar quién debería vencer en la edición 2010. Tengo claro que el triunfador tiene que ser el mejor del año. Así de simple. Desde mi punto de vista, sería muy injusto que pesase más algo puntual en vez de todo lo realizado a lo largo del ejercicio. Sin embargo, es año de Mundial, y eso añade un componente especial a la elección. Me encantaría ver a un jugador español llevándose el Balón de Oro coincidiendo con nuestro hito de ser campeones del mundo. Algunas voces afirman que quien más lo merece es Iniesta, autor del gol de la final. Imagino que es un deseo que todos compartimos. No obstante, las lesiones le han lastrado durante demasiadas semanas, alejándole de los terrenos de juego e impidiéndole rendir a su envidiado nivel, por lo que creo que no se premiaría al mejor, sino al más decisivo en un gran evento. Y creo que éste no es el espíritu del trofeo. En mi opinión, quien más lo merece es Wesley Sneijder. El holandés ha sido quien más títulos ha sumado en la campaña 09/10 tanto individuales como colectivos. Conquistó Liga, Copa, Supercopa de Italia y Champions League con el Inter; fue elegido Mejor Centrocampista del año de la Champions y en el Mundial logró el Balón de Plata, la Bota de Bronce, formó parte del once ideal del torneo y fue elegido cuatro veces 'Man of the Match'. Una trayectoria impresionante en el último año que, cosas del destino, incluso hasta podría no ser premiada.
Escrito por: José Antonio
Fecha:Miércoles, 27 de Octubre de 2010 -- [13:39] | Gracias por participar, Antonio. Muy interesante tu reflexión. Como sabes, los galardones futbolísticos premian la labor realizada durante el último año, de ahí que se llame FIFA Ballon D'Or 2010. Así nos lo han vendido siempre. Ciñiéndonos a este matiz, el mejor del año ha sido Sneijder. Sin embargo, el principal problema es que el trofeo en cuestión, como otros, se ha venido otorgando en función de criterios que han ido variando cada año. Lo que no puede ser es que, según haya Mundial o no, pese más un mes que un año.
Si el Balón de Oro se quiere entregar al mejor futbolista del momento, me parece fantástico. Se haría justicia siguiendo un guión único e invariable independientemente de las circunstancias. Digo esto porque el Balón de Oro 1998, 2002 y 2006 fueron para Zidane, Cannavaro y Ronaldo. Casualmente, los que se proclamaron campeones del mundo ese año. Entonces, lo que habría que hacer es decir que en año de Mundial, el ganador será un miembro del equipo ganador, y no vender que el trofeo premia al mejor jugador del año.
Recuerda que en 2008 nadie mereció el Balón de Oro más que Xavi. Y las críticas por no dárselo versaron en torno a ¿qué más tenía que hacer para lograrlo? Había ganado más títulos que nadie y parecía mentira que no se lo concedieran. Con toda la razón del mundo. Por lo tanto, desde mi punto de vista, este criterio no debería cambiar dependiendo de que se trate de un jugador español o no. Un abrazo. | | |
Escrito por: Antonio Agredano
Fecha:Miércoles, 27 de Octubre de 2010 -- [12:48] | | Innegable la labor de Sneijder. Un jugador que venía tocado del Real Madrid y cuya irrupción en el Inter supuso la temporada más exitosa de la historia neroazzurra. Sin embargo, mi elegido sería Xavi. Los premios tienen que ser algo más que un balance de datos, goles y títulos. Tienen que barajar otros parámetros. Ganar un Mundial es la tarea más difícil en el mundo del fútbol. Además el jugador catalán ha liderado a un Barça estelar, capaz de ganarlo casi todo, y eso sin olvidar la Eurocopa. Centrarnos en la temporada es artificial y equívoco. El Balón de Oro no debe ser un reconocimiento matemático sino extensivo a otras capacidades y méritos. Xavi representa ahora al mejor fútbol, al mejor club y a la mejor selección del momento. Si es una cuestión de méritos y justicia, el premio debe ser suyo. | | |
|
Añadir tu comentario
