No le veo problema jurídico alguno al tema de Vitolo

Vía de Escape

Paco Cepeda 08/06/2017

Ya saben que los periodistas, efectivamente, veraneantes de un océano de conocimientos con un centrímetro de profundidad, tenemos una inclinación muy acentuada a opinar de todo como si supiéramos de verdad. Si además, como es el caso, el periodista estudió algunos años de derecho (en la cafetería de la Facultad) pues todavía se cree más listo. Pero me llama mucho la atención el lío jurídico que se está montando alrededor de la posible salida que podría tener Vitolo, si así lo decide. Y se habla de posibles sanciones de FIFA que yo no veo que puedan ocurrir, si las cosas se hacen por derecho, que se puede. Recordemos que en realidad el Atlético, decidido a contar con Vitolo, sabe que no lo podrá inscribir hasta enero, y así pasará. Como el Atlético dice estar decidido a poner 'enloartodelamesa' el dinero de la cláusula, se podría llevar al jugador en enero, sin más historias, y punto. Pero claro, lo normal es que el jugador juegue competición europea con el Sevilla y que eso le impida jugar con el Atlético en ese mismo torneo ese año. Ese es el único problema. ¿Cómo sortearlo? Pues pagando la cláusula no le veo problema. El Atlético le presta el dinero a Vitolo, le adelanta una cantidad a cuenta, a futuro, a cambio de un contrato de x años de duración a partir del 1 de enero de 2018. Y mientras tanto, es un jugador libre de contratar con quien quiera el tiempo que quiera. Y Vitolo decide jugar cinco meses en Las Palmas, sin cesión que valga, sin nada de nada, un contrato de esa duración. Y a partir del 1 de enero de 2018, pues cobra vigencia el contrato a futuro acordado con el Atlético. Por otra parte, el espíritu de la sanción al Atlético es que no inscriba a nadie hasta enero de 2018, y así pasará. No hay trampa ni abuso de derecho en ningún momento, puesto que no se logra ventaja alguna. No me causa ni la más mínima simpatía el Atlético de Madrid, pero si lo hace así, y paga, por derecho, habrá sido una de las operaciones más legales que ha hecho ese club en los últimos cincuenta años. Por supuesto, todo el mundo pagaría los impuestos que emanen de las operaciones celebradas, que por cierto, desde hace unos meses, no resultan tan gravosas como lo eran antes. No parece ingeniería financiera. 

Dicho lo cual, desde el punto de vista del Sevilla, con Simeone absolutamente 'engorilado' con el jugador, siendo el Atlético de Madrid un equipo enemigo al menos para su afición, no debería dar ni una sola ventaja. Sólo debe esperar sentado a que alguien le llegue con el cheque de la cláusula. Perderá entonces al jugador franquicia de este equipo, como ha pasado otras tantas veces, y se tendrá que inventar otro, como ha hecho siempre o casi siempre.